Архив за 30-04-2019
Счетная палата (СП) РФ провела анализ контрактов с организациями, имеющими статус единственных поставщиков, в том числе лекарственных средств. По результатам исследования аудиторы признали модель выбора единственного поставщика при госзакупках неэффективной и ограничивающей возможности экономического роста.
СП с мая по декабрь 2018 года провела анализ закупок, произведенных в 2015–2017 годах и январе – апреле 2018 года у единственных поставщиков, назначенных постановлениями или распоряжениями П
20 мая 2019 года в 10:00 по МСК состоялся вебинар на тему "Обеспечение заявки и обеспечение исполнения контрактов"
Программа мероприятия:
Обеспечение заявок.
Специальные счета: кто открывает, как ими пользоваться и для чего используется.
Обеспечение исполнения контракта. Новый порядок.
Ответы на вопросы.
Спикер
Хачатурян Лена Грачиковна - эксперт в сфере закупок, член экспертного совета ЭИС "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
УЧАСТИЕ В ОНЛАЙН-ВЕБИНАРЕ БЕСПЛАТНОЕ!
30 апреля 2019
Презентация на тему "Эффективный контракт"
Спикер: Шибанов Николай Александрович
Презентация на тему "Контрактная служба. Комиссии по закупкам. Ошибки при формировании комиссий и контрактной службы"
Спикер: Хачатурян Лена Грачиковна, специалист в сфере закупок, член экспертного совета ЭИС "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
30 апреля 2019
Ответ на вопрос: По п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ заключен договор на выполнение разовых работ по сопровождению программного продукта «1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8». В разделе «Стоимость работ, порядок и сроки расчетов» прописано, что к сумме разовых работ по сопровождению ПП добавляется сумма затрат и командировочных расходов Исполнителя, связанных с выездом специалиста к Заказчику в день выполнения работ, который находиться за пределами города Костромы. Сумма затрат и командировочных рас
30 апреля 2019
Ответ на вопрос: Чем нам руководствоваться для определения Н(М)ЦК при осуществлении закупки по ГОЗ конкурентными способами, если в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 6 статьи 105 постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465 нет номенклатуры продовольствие, имущество продовольственной службы, вещевое имущество, дрова., а в соответствии с пунктом 1.6 Приказа МЭР от 02.10.2013г №567 при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, включенных в государственный оборонный заказ, настоящие Рекомен
30 апреля 2019
Ответ на вопрос: С недавнего времени в КТРУ под рядом наименований характеристик появился текст: "характеристика не является обязательной для применения". Что это значит? Говоря, конкретно о стентах для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство.
30 апреля 2019
Ответ на вопрос: Аукцион на проведение капремонта. В документации прикреплена только смета и прописано, что при указании в документации на тов знак читать "или эквивалент". Описания товара нет. В первой части заявки участник должен предоставить только согласие. Участник подаёт первую часть заявки, которая содержит и согласие, и характеристики товара (материалов) Должен ли заказчик рассматривать характеристики товара или учитывать только согласие?
30 апреля 2019
Ответ на вопрос: Планируется заключение агентского контракта по начислению платы гражданам за пользование жилым помещением муниципального жилого фонда по п.4. ч.1. ст.93 ФЗ-94 и соответственно определено, что цена является твердой. Возможно ли в этом случае производить оплату услуг агента путем самостоятельного удержания части денежных средств (в размере вознаграждения) из суммы собранных денежных средств, подлежащих перечислению заказчику? Не будет ли это нарушением Закона N 44-ФЗ? Допускается
30 апреля 2019
Ответ на вопрос: Мы Федеральное казенное учреждение, 8 сентября 2018 года заключили ГК на поставку продукции на сумму 30 миллионов, срок поставки по 10.11.2018 года, срок действия Контракта по 10.12.2018. Поставка продукции осуществлялась поэтапно, с просрочками (за данные нарушения выставлена пеня, которую Поставщик оплатил). Поставка продукции осуществлялась в 56 адресов Грузополучателя. Заказчик оплатил всю поставленную продукцию в полном объеме. 20 апреля 2019 года в адрес Заказчика от Грузо
30 апреля 2019
Суть дела: В ФАС России поступила жалоба ООО «Навигатор-Т» на действия (бездействие) заказчика ОАО «РЖД» при проведении открытого аукциона в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на поставку самоспасателей для филиалов АО «ФПК.
Из Жалобы следует что, Заказчиком в Документации неправомерно установлены требования, не предусмотренные Регламентом и ГОСТ.
На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил материалы и по
Суть дела: Обжалуются действия Заказчика в связи с утверждением документации об аукционе несоответствующей ФЗ "О контрактной системе".
Заявитель в жалобе указывает на то, что Заказчик в документации об аукционе установил дополнительные требования к лекарственному препарату МНН Цефтриаксон, не позволяющие предложить к поставке эквивалент, а именно: показания к применению, что может привести к ограничению конкуренции.
В заседании Комиссии Архангельского УФАС России представитель Заказчика поясни
30 апреля 2019
Суть дела: Заявитель обжалует положения документации об электронном аукционе, которые установлены не в соответствии с Законом о контрактной системе
Решение комиссии: Жалоба признана обоснованной, так как:
1) заказчик не установил дополнительные требования к участникам электронного аукциона в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 99, следовательно, нарушил ч. 4 и ч. 5 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе;
2) заказчик установи
Суть дела: По мнению заявителя, документация об электронном аукционе противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку установленные заказчиком в техническом задании требования к форме выпуска лекарственного средства (флаконы) не влияют на его терапевтические свойства и влекут за собой ограничение количества участников закупки, в частности, ООО "С", производящего лекарственный препарат с торговым наименованием Гепарин с аналогичной лекарственной формой, дозировкой, но им
30 апреля 2019
Суть дела: Заявитель полагает, что Заказчик необоснованно, в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отказался от принятия банковской гарантии и, как следствие, от заключения контракта по результатам определения поставщика.
Решение комиссии: Жалоба признана обоснованной, так как банковская гарантия, представленная заявителем в обеспечение исполнения контракта, соответс